Page 2 of 2

Posted: Fri Jul 02, 2010 8:43 am
by borr_1
midisa wrote: int iTest(); // Это моя первая функция

А в коде программы, есть возможность увидеть этот мой комментарий?
По F2 не?

Posted: Fri Jul 02, 2010 9:52 am
by midisa
Mojo wrote:
midisa wrote:Настроил эклипс для работы с виджетами. Но у меня вопрос... Понимаю, что сам что то где то написал не так ... Перевел текст Hello world на русский. Привет Мир! А выводит в консоли ?????? (вопросиками). Где то я указывал _UNICODE но уже запутался где это было. Помогите разобраться.
Нужно добавить в код:

Code: Select all

wxLocale m_locale;

m_locale.Init(wxLANGUAGE_RUSSIAN);

Заработало! Так это мне нужно будет в каждом моем приложении делать инициализацию?

Posted: Fri Jul 02, 2010 10:32 am
by midisa
borr_1 wrote:
midisa wrote: int iTest(); // Это моя первая функция

А в коде программы, есть возможность увидеть этот мой комментарий?
По F2 не?
Все разобрался!!! Комментарий не берет из заголовочного файла, а там где функция написана. т.е. перед самой функцией нужно комментарий писать.

Posted: Fri Jul 02, 2010 4:04 pm
by T-Rex
Ммм? может голосовалку устроим, кто какими средствами разработки пользуется?
Я вроде под Linux перепробовал все что движется и хотя бы минимально пытается работать с wx... Eclipse, конечно, хорош, но... мне жалко времени на него. В нативных IDE (в том же CodeBlocks, который в Убунте из коробки сам по себе хорошо работает) все намного быстрее.
Ну и да, индейцы не ищут легких путей, nano - наш выбор :)

Posted: Sat Jul 03, 2010 5:56 am
by borr_1
T-Rex wrote:nano - наш выбор :)
Ты смотри эта нана уже и до Украины добралась. Да интересно было бы глянуть на голосование.

Posted: Mon Jul 05, 2010 3:14 am
by midisa
borr_1 wrote:
T-Rex wrote:nano - наш выбор :)
Ты смотри эта нана уже и до Украины добралась. Да интересно было бы глянуть на голосование.
Вы так говорите ... будто выбор большой есть ...
Проще и быстрее самим взяться и редактор написать (на сях).

У меня например есть сервак, можно проект положить туда (хотя сам никогда не пробовал это реализовать). Набрать группу (человека три - четыре) кто будет принимать участие и мы его за пару месяцев напишем. Как я вижу ... главное согласовать действия... Требования ясны. Думаю, что реально это сделать. Я в эклипсе еще пока не писал, но думаю, что он пригоден для написания программ в Linux. Разберусь с форм билдером и когда начну писать, уже на сто процентов скажу. В основном не хватает сервисных возможностей (подсказки, оперативная информация по функциям (возвращаемые значения)). А в остальном я думаю, эклипс пригоден для написания.

Posted: Mon Jul 05, 2010 7:18 am
by Mojo
midisa wrote:
Вы так говорите ... будто выбор большой есть ...
Проще и быстрее самим взяться и редактор написать (на сях).

У меня например есть сервак, можно проект положить туда (хотя сам никогда не пробовал это реализовать). Набрать группу (человека три - четыре) кто будет принимать участие и мы его за пару месяцев напишем. Как я вижу ... главное согласовать действия... Требования ясны. Думаю, что реально это сделать. Я в эклипсе еще пока не писал, но думаю, что он пригоден для написания программ в Linux. Разберусь с форм билдером и когда начну писать, уже на сто процентов скажу. В основном не хватает сервисных возможностей (подсказки, оперативная информация по функциям (возвращаемые значения)). А в остальном я думаю, эклипс пригоден для написания.
:) Настоящий романтик ))))

Posted: Mon Jul 05, 2010 7:31 am
by midisa
Mojo wrote:
midisa wrote:
Вы так говорите ... будто выбор большой есть ...
Проще и быстрее самим взяться и редактор написать (на сях).

У меня например есть сервак, можно проект положить туда (хотя сам никогда не пробовал это реализовать). Набрать группу (человека три - четыре) кто будет принимать участие и мы его за пару месяцев напишем. Как я вижу ... главное согласовать действия... Требования ясны. Думаю, что реально это сделать. Я в эклипсе еще пока не писал, но думаю, что он пригоден для написания программ в Linux. Разберусь с форм билдером и когда начну писать, уже на сто процентов скажу. В основном не хватает сервисных возможностей (подсказки, оперативная информация по функциям (возвращаемые значения)). А в остальном я думаю, эклипс пригоден для написания.
:) Настоящий романтик ))))
А Вы сами себе инструменты разве не делаете? Я считаю, что нет лучше инструментов которые написаны для себя.

Posted: Mon Jul 05, 2010 9:12 am
by Mojo
midisa wrote:
Mojo wrote:
:) Настоящий романтик ))))
А Вы сами себе инструменты разве не делаете? Я считаю, что нет лучше инструментов которые написаны для себя.
Нет не делаю, потому, что не вижу перспектив заработать денюжек на инструментах для себя ))

Posted: Mon Jul 05, 2010 9:16 am
by T-Rex

Code: Select all

У меня например есть сервак, можно проект положить туда (хотя сам никогда не пробовал это реализовать). Набрать группу (человека три - четыре) кто будет принимать участие и мы его за пару месяцев напишем.
Это пройдет с годами :) Все через это проходят.

Code: Select all

Нет не делаю, потому, что не вижу перспектив заработать денюжек на инструментах для себя ))
Как показывает практика, оно [s]нафиг[/s] совсем никому не надо. Хотел написать кодогенератор для баз данных чтобы через ActiveRecord можно было с таблицами работать в wxWidgets, но похоже все предпочитают по-старинке все руками делать. Да и существующие средства разработки достаточно хороши, как по мне. Я с Code::Blocks счастлив. Не могу нарадоваться как все классно.

Posted: Mon Jul 05, 2010 9:53 am
by Mojo
T-Rex wrote: Это пройдет с годами :) Все через это проходят.
Точно, время - главный враг романтиков.

Posted: Mon Jul 05, 2010 11:09 am
by borr_1
Mojo wrote:
T-Rex wrote: Это пройдет с годами :) Все через это проходят.
Точно, время - главный враг романтиков.
Да, да время... и еще скептики.